1. El Poder de los Consumidores y las Prácticas Restrictivas

La Iso-Economía es el equilibrio entre los poderes de consumidores y la empresa. Por ahora la empresa cosecha el poder adquisitivo combinado de consumidores para capitalizar en la economía de ganancias de escala. Las empresas entonces pueden decidir transmitir o no una parte de tales ganancias en la forma de precios inferiores que resultaron de tal poder adquisitivo combinado. Aún más que a menudo vemos que empresas ahora los días no pasan las ventajas del poder adquisitivo de masas al consumidor, a menos que ellos sean forzados a por el concurso. En el futuro podemos ver bien a los consumidores cosechar sus propios poderes adquisitivos por medios diferentes. En alguna etapa entonces para usar su poder adquisitivo combinado para ganar al menos algunas ventajas de la economía de escala en una forma o el otro.

En palabras más claras para aquellos no informados con economías de escala: la Iso economía es el movimiento a una compensación entre el vendedor (empresario) y el comprador (el consumidor). Actualmente cuando una tienda se establece en una posición esto compra según el número de compradores (consumidores) que compran de aquella tienda. Si esto es una cadena de tiendas entonces todos los compradores (consumidores) que compran de aquel grupo de tiendas hacen las exigencias de compra de aquella tienda o grupo de tiendas. La tienda sola como una pequeña tienda de comestibles tiene un poder adquisitivo limitado que causa el poder adquisitivo débil y necesidad comprar de los productores, mayoristas, importadores, distribuidores y agentes.

Los grupos grandes de tiendas con el poder adquisitivo combinado de millones de consumidores detrás de ellos tienen un mayor poder de ganga. Además con tal poder adquisitivo los hipermercados y cadenas de tiendas pueden comprar directo de los productores, fabricantes en precios muchísimo inferiores. Los ahorros en el coste de compra son metidos en el bolsillo entonces y en algunos casos las pequeñas proporciones de tales ahorros de compra son transmitidas a los consumidores en la forma de precios al detalle inferiores.

Cuando los consumidores deciden cosechar su poder combinado entonces las tiendas tendrán que compartir en la forma de transmitir algunas ganancias a los consumidores. Imagine los residentes de una ciudad que conjuntamente deciden dejar de hacer compras de una tienda particular. Aquella tienda tendrá automáticamente el poder adquisitivo cero porque esto habría perdido el poder combinado de los ciudadanos de aquella ciudad que solían hacer compras de aquella tienda.

Como y cuando van a los consumidores evolucionar cosechar sus poderes adquisitivo combinados vendrá a muchas formas. Sólo trataré de indicar algunas sugerencias de los maneres posibles. El proceso para ponerme allí, la estructura, la actividad les llamo Iso-economía. Les llamo Iso porque gradualmente el empresario y el consumidor harán más cercanos uno al otro que el sistema capitalista puro los coloca ahora mismo.

El mismo principio básico y simple se ampliaría entonces y se desarrollaría para cubrir el sector entero de la actividad económica de venderse al por menor a fabricación, servicios, banca etcétera.

El resumen en términos simples si asumimos que los consumidores de un área, digamos un país, electo no usar un hipermercado y dejar de comprar de aquella tienda, el poder adquisitivo de tal tienda disminuirá inmediatamente. Por lo tanto en el análisis final, la economía de escala que trae a hipermercados de hoy la capacidad de acumular poderes adquisitivos súper, no podía estar allí, si el consumidor decide tomar el control de su propios poderes adquisitivo combinados. Este modelo del pensamiento podría ampliarse a cada operación de mercado que confía en la oferta y demanda.

El mismo vemos en un estado para declarar el comportamiento. Cuando vemos a líderes de país contar con términos comerciales, condiciones, tarifas etcétera, ellos usan el poder adquisitivo combinado de los consumidores de su país; nada más. Cuando América convence otros países de desechar o reducir tarifas de importación para bienes americanos, ellos sólo usan el poder adquisitivo combinado del consumidoes americanos. Cuando George Soros compra o vende un dinero él hace así utilización del poder adquisitivo combinado de los consumidores que consumen los servicios de su organización invirtiendo en sus fondos de inversión.

2. ¿Mí redistribución de riqueza?

El desarrollo de Iso-economía causará quizás finalmente el modelo óptimo de parte de riqueza y redistribución. El principio Iso-económico ampliarse y todos los sectores del alcance en una economía, local nacional, global, aspirando o alcanzando el equilibrio entre vendedor y consumidor. Con un poco de suerte.

3. Manipulación y Explotación del Consumidor

Hoy en día el consumidor está siendo sistemáticamente manipulado, si no abusado por los sistemas económicos presentes. Independientemente de la formación de sistema, sea es un libre mercado, socialista o autoritario, el consumidor es económicamente aislado y quizás incapaz de exigir y ganar ventajas económicas proporcionadas de su poder. La única diferencia a partir del día presente, sistema al sistema, es el grado por el cual el consumidor está siendo manipulado, explotado o abusado. El consumidor por supuesto no es además del público grande, incluso usted y mí. Los Subsidisation en una región o país y tarifas de importación vengativas y mandos en otros países afectan a todo y cada consumidor alrededor del mundo.

¿Por qué? El mismo producto o servicios son vendidos por la misma producción o empresas distribuidoras por precios mucho más altos en países diferentes o regiones. Las fluctuaciones de precios son tan altas que ellos son totalmente inaceptables. Podemos ahora encontrar productos vendidos en un país con coste alto de la vida por precios considerablemente inferiores que en un país con más abajo coste de la vida. Tomando transporte y cuestiones de impuestos el caso todavía permanece el mismo. Cuando estas prácticas siguen el mercado se forzará con las correcciones apropiadas al menos en los libres mercados. Los sistemas autoritarios tendrán que decidirse si ellos querrán pagar el precio del derrumbamiento o de ser dejados subdesarrollados.

4. Como Alcanzar Iso-economía – Algunos Pensamientos

A tiempo delante podríamos ver la población local ser capaz de decidir si una tienda es deseable en sus áreas; aunque la posición de mercado esté abierta a todos en niveles locales, nacionales y globales. A tiempo delante podríamos ver prácticas donde fijos o dirigiós márgenes de ganancia serán negociados conjuntamente por consumidores, tiendas y proveedores / productores. El consumidor respetará el derecho de las tiendas y proveedores, hacer una ganancia. Sin embargo los detallistas y los fabricantes tendrán que respetar al consumidor y pasar precios inferiores al consumidor.

5. Acompañando de Consumidores y Empresarios

La tienda respetará y temerá el poder del consumidor local. Si no los consumidores pudieran tener el poder por un voto local, decidir la tienda indeseable en sus área; los consumidores podrían ser capaces entonces de retirar la licencia de operaciones de la tienda en cuestión, o imponer fines pesadoa a ella. Puede parecer ahora un poco en el lado extremo. En el futuro próximo aunque esto pudiera estar bien la norma con la tecnología de información que trae a la gente más cerca. ¿Por qué debería la gente pagar precios más altos para los mismos bienes en un área local, regional o nacional, que en otras partes del país o en países vecinos?

A tiempo nosotros podríamos ver a consumidores locales o nacionales tener el control de sus poderes adquisitivos. Las poblaciones locales, podrían establecer comités voluntarios, o hasta pagaron comités de asesor, que tendrán el acceso lleno a las facturas de compra de las tiendas para inspeccionar y verificar el coste con relación a precio de venta y ganancia. Una especie de organización similar al gobierno de día presente designó comités de perro guardián como la comisión de monopolios.

Las tiendas serán recompensadas, siendo permitido guardar partes más altas de sus ganancias, causadas, por gastos adquisitivos inferiores que resultan por su propia eficacia y esfuerzo. El resto, tendrá que ser pasado al consumidor. O al menos una proporción justa de las ventajas de poder adquisitivo de masas será transmitida al consumidor en la forma de precios inferiores. Los méritos para cada caso podrían ser considerados individualmente.

Después de todo, el poder adquisitivo las tiendas y sobre todo los hipermercados se acumulan, es sólo el poder adquisitivo de los consumidores; los clientes de la tienda, poder adquisitivo combinado. A tiempo podríamos ver a los consumidores ejerciendo el control de su poder adquisitivo combinado por asociaciones de consumidores. Actualmente las organizaciones de venta al público grandes prosperen sólo por el poder adquisitivo combinado de sus clientes; los volúmenes de consumación del público, usted y mí.

El 3 de julio de 2002 23.33

El 1 de octubre de 2002 22.19

26/04/2004 00,18

El 8 de julio de 2002 22.1

Imagine una situación donde una tienda excede los márgenes de ganancia de juego. La población de consumidor local o nacional tendrá muchas armas para usar contra tales tiendas. Dos del ellos son:

Primero, y el más importante, la población local o nacional, boicotes conjuntamente todas las compras de tales tiendas. Uno camino o el otro la tienda será estrangulada, si esto trata de abusar de sus poderes de ganar ganancias desorbitadas. La ventaja para las tiendas será que funcionando dentro de pautas de juego, sería garantizado su ganancia que tendría sus inversiones en cuenta, así como el interés del consumidor. Del mismo modo, la población local, tendrá poderes de castigar aquellas organizaciones que están implicadas en fijación de precios o prácticas restrictivas.

En segundo lugar, para decidir tal tienda o comerciante indeseable para el área local. Una vez que una tienda es decidida indeseable, las autoridades locales pueden retirar la licencia de la tienda para funcionar en aquella área.

En futuro los grupos de asociación de consumidores futuros, independientes, podrían ponerse más fuertes tanto en niveles locales, nacionales como en globales. Un ejemplo del poder de boicot de consumidores es las nuevas ventas de coche en el Reino Unido. Nuevos precios de coche en 2000/2001 eran 90 % más altos que para los mismos coches en otros países europeos. Incluso para coches fabricados en el Reino Unido.

Después de los fabricantes de coche rechazados las llamadas del consumidor de bajar los precios de nuevos coches en el Reino Unido, el Asociación de Consumidor, pidió un boicot de nuevas compras de coche. Los resultados sacudieron la industria. Un par de fabricantes que redujeron sus precios, vieron el aumento de ventas en el 30 % al 40 %, mientras el resto, vio nuevas ventas de coche ir el apartamento. Las figuras de venta empeoraron y se hicieron peores como la extensión de palabra alrededor. Finalmente hasta el gobierno anduvo en por el departamento de Comercio e Industria con acciones de dirección específicas a los fabricantes de coche. Los precios siguieron cayendo.

Hay muchos ejemplos de prácticas restrictivas; como cuando un puñado de hipermercados establecidos en el Reino Unido chantajeado los proveedores de cereal que ellos dejarán de comprar de ellos, si el proveedor de cereal seguido vender sus productos a una compañía de tienda alemana apertura de la tienda en Inglaterra. La razón era porque las tiendas alemanas vendían los mismos productos de marca en precios hasta el 50 % más abajo que los precios que las tiendas establecidas en Inglaterra vendían. Un ejemplo clásico de precios desmedidos por supuesto.

El 8 de julio de 2002 23.27

6. La Amenaza Dentro del Sistema Capitalista de Día Presente

La pregunta grande emerge de nuevo en titulares, una y otra vez: ¿“trabajará alguna vez el sistema capitalista del mercado libre suavemente?� Esta pregunta apunta una pregunta adicional. ¿“Puede estar alguna vez allí tal cosa como un sistema capitalista del mercado libre?� Creo que no dentro del formato de día presente.

El formato de mercado de día presente carece de regulaciones de mercado en partes del globo y sufre de demasiada regulación de mercado en otras partes del globo. La interferencia de mercado y la regulación son inevitables, si queremos evitar ver el mundo ser devuelto a la oligarquía,por lo cual un puñado puede forzarse en el resto políticamente o económicamente. Este puede ser un puñado de personas o corporaciones de conglomerado, forzando sus políticas contra las masas; o un puñado de países que fuerzan sus políticas en otros países, si no en el resto del mundo.

Los mediados y la última parte del siglo veinte ha visto el final de imperialismo y los viejos sistemas de Imperio de estilo a excepción de algunos pedazos alrededor del mundo. Lo que estamos ahora en el peligro de la experimentación, si no cuidadoso, es la nueva forma del imperialismo; una nueva forma de Imperios o vampiros amargamente etiquetados. El imperialismo económico por los imperios económicos. Los vampiros económicos globales.

7. El Fenómeno Global

Con la globalización económica atestiguamos economía de la escala sin un elemento principal. El elemento de política de escala. Estamos ya en las etapas tempranas de multinacionales que atestiguan y dictan políticas a gobiernos. En ausencia de un sistema político que hace juego de balanzas la globalización económica conducirá inevitablemente a quizás la destrucción de globalización. Creo que la globalización tiene mucho para ofrecer al desarrollo humano. Por lo tanto, creo que un sistema político de balanzas es absolutamente necesario. Isokratia e Iso-economía creo puede ofrecer la política de balanzas requerida para el realce de la vida humana alrededor del globo.

Por eso fuertemente creo que alguna clase de control de mercado e intervención, en una forma preventiva o el otro, es una necesidad absoluta. En efecto creo esto se ha hecho la exigencia aparente para el sistema de mercado capitalista de día presente. Además debido a la entrada human, creo formas preventivas de control de mercado y regulaciones, siempre serán una necesidad. Por otra parte, el puñado de economías avanzadas, o corporaciones gigantescas hasta globales, los jugadores principales de la economía global recién formada, junto con los poderes súper económicos de la nueva era, molestarán repetidamente los mercados y dificultarán el desarrollo.

Por las ganancias excesivas oportunistas tales organizaciones o grupos traerán constantemente colapsar las pequeñas economías, como el modelo económico de retumbo y busto dentro de fronteras económicas nacionales. Este por su parte amenaza la economía global cuando los efectos son sentidos alrededor. Si le gusta atestiguamos ya tales acontecimientos.

Creo que a menos las medidas sean tomadas y equilibrios impuestos, que es exactamente donde nos dirigimos. Tal curso de la inacción será la amenaza más grande para el colapso del sistema capitalista libre. Me gusta hacer un paréntesis aquí y decir que, quizás el sistema de capitalista de etiqueta no sea tan apropiado como aquel del libre mercado. Lo creo así, ya que el sistema capitalista es ya no lo que esto solía ser, hace unos años de cientos.

El sistema ha evolucionado y se ha desarrollado y al menos en las economías avanzadas occidentales esto ha pasado por una metamorfosis. Creo que el sistema capitalista del libre mercado libre seguirá evolucionando. Oímos ya a los académicos que usan varias etiquetas; Como capitalismo americano y capitalismo socialista, etcétera. Las habilidades saben como puede poner a individuos en el negocio con mínimo de la capital. Sepa como maestría puede atraer la capital entera que uno necesita.

El sistema del libre mercado libre ya no requiere una entrada de capital absoluta para entrar en el mercado. Si le gusta, capital en muchas de áreas de ho, ya no es el factor principal en la determinación de una entrada de mercado. El ejemplo clásico aquí es el de Hill Gates y su Compañía Microsoft. La entrada de Bill Gates y la subida a la corporación más grande en el mundo, no era la capital, pero su kno-how. El know-how era el factor que lo ganó el mercado mundial.

Sabemos que hay muchos, muchos otros quiénes se hizon pequeños jugadores de mercados medios y grandes con sus habilidades y conocimientos, siendo el comandante y determinación del factor, mientras la entrada de capital era secundaria o de la importancia mínima. Sin embargo, este es sólo un paréntesis y este libro de pensamientos no es el lugar derecho para permitirse del análisis de la nueva forma del sistema capitalista.

El 27 de abril de 2004 00.41

8. Intervención en el Mercado Nacional y Global lleva la Iso-economía

Aquí, nosotros debemos distinguirnos entre las medidas preventivas, colectivas que estabilizan y apartan la destrucción y la miseria, ye las interferencias de mercado políticamente motivadas. Para tales interferencias, si en una economía cercana como que del Excepto Unión Soviética, o en una economía de mercado abierta, ellos tienen el mismo efecto catastrófico. ¿Para que curar la enfermedad si la cura mata al paciente?

El poder absoluto que los sistemas democráticos presentes dan a los líderes democráticamente decididos de un país muy a menudo causa a tales líderes para interferir con el mercado de una economía por motivos políticos. Cuando hemos atestiguado en el pasado tales intervenciones políticamente motivadas han causado experiencias económicas y sociales difíciles, dolorosas y catastróficas. Lamentablemente el golpe más difícil de tales intervenciones de mercado son siempre las masas de las personas empleadas y las pequeñas comunidades comerciales.

Los ejemplos son abundantes. La historia ha demostrado que hasta los líderes de mercados capitalistas libres, como la llamada “Señora de Hierro� del Reino Unido, Margaret Thatcher, para motivos políticos, interferían continuamente en el mercado; Ella interfirió con medios económicos como con políticos.

Las intervenciones políticamente sacadas que han afectado el mercado en ambos nivel nacional e internacional. Incluso creando guerras, sean ellos guerras civiles o económicas, militares. Sus interferencias de mercado poco ortodoxas políticamente motivadas, con medidas monetarias extremas, causaron la depresión económica más grande o mejor dicho estancamiento, desde la depresión de los años 1930 en el Reino Unido.

La píldora que ella pidió al público británico tragar era no sólo amarga. En muchos casos era psicológicamente fatal. En otros casos era físicamente fatal. Los millones de propietarios perdieron sus casas. Miles de terminaron sus vidas por suicidio. Recientemente (hacia el final del septiembre de 2002) un periódico de Londres publicó un gráfico mostrando a los años de Thatcher para haber tenido los suicidios más altos. ¿Esto era una coincidencia? No pienso así. Viví directamente por ello lo he atestiguado sentí el dolor. La cosa peor consistía en que tales intervenciones tomaron la esperanza del mercado y como tal del individuo. Tuve suerte de tener lograr salvar mi casa alquilándolo y movimiento en un pequeño apartamento. Sí, tuve suerte comparado con los millones quiénes perdión sus casas, su posición más preciosa.

Como un resultado directo de tales intervenciones de mercado malévolas el sistema NHS británico que solía ser la envidia del mundo, todavía sufre de tal mercado catastrófico que interfiere políticas. La gente todavía muere debido a destructivamente bajo la inversión en el sistema de asistencia médica. El sistema NHS del Reino Unido es tasado ahora hasta debajo de los estándares de países en vías de desarrollo, a pesar de la inversión re masiva por los gobiernos subsecuentes. Para todo sabemos que Thatcher tenía todas las mejores intenciones. Lo que ella y sus consejeros dejan de agarrar es que el mercado aunque muy tolerante no es indulgente y una vez que da vuelta puede tardar mucho en colocar.

Medidas deben ser tomadas de modo que en el futuro tales prácticas nunca puedan ser repetidas. Creo que el sistema Isokratico en la combinación con la Iso-economía puede ofrecer la solución.

En niveles nacionales la intervención toma la forma tanto de políticas fiscales como de monetarias. Esto era estas intervencionistas politicas que trajeron la recesión amarga de los años 90 en el Reino Unido. Los tipos de interés fueron usados para manipular el mercado. Millones de pérdida de gente no sólo su negocio, pero hasta su activo más valioso y necesario sus casas de familia. El efecto final de estas políticas era que pocos, ganados y acumularon activos masivos, llevados de la persona ordinaria en hasta debajo de precios repossetion. El sufrimiento que en efecto suicidios causados tanto verdaderos como psicológicos ha marcado para siempre muchas personas ordinarias en el Reino Unido. El negocio acertado de ayer se hizo el cadáver comercial de hoy.

En el nivel internacional, otra vez vemos la interferencia directa enorme y la influencia de la inversión extranjera, camuflada bajo la etiqueta de incentivos regionales, y concurso, a traer la inversión. Ejemplos aquí son como aquella de la industria del automóvil japonesa por lo cual todos los países europeos, coqueteón pesadamente en sus esfuerzos para persuadir a los productores de coche japoneses, colocar sus fábricas de producción en su país. Otra vez, intervención por el uso de favores monetarios como subvenciones en efectivo, provisión de sitios libres, incentivos libres de impuestos, así como políticas fiscales, proporcionadas por incentivos libres de impuestos como deducción impositiva, durante períodos largos. Reglas gobernantes incluso regales de trabajo y regulaciones introducidas o raspadas para atraer a los inversionistas extranjeros.

El Reino Unido cambió leyes, coronando el poder de las acciones de sindicato, como la protección contra huelgas haciéndolo emigrante ilegal o cerca imposible. Irrespective si en algunos casos tales leyes se hicieron una necesidad, debido al extremismo de algunos Sindicatos en años anteriores el motivo primario para la introducción de estas leyes, debía atraer la inversión protegiendo la capital. Estas leyes finalmente resultaron ser el factor de determinación, que apuntó a la mayor parte de los gigantes de coche japoneses a establecer fábricas en el Reino Unido, aunque los precios de productividad del Reino Unido fueran muchos pliegues más abajo del personal alemán.

9. La Interferencia en el Mercado no es monopolística

Los gobiernos no tienen el monopolio en  interferencias perjudiciales en el mercado. Las acciones extremistas de sindicatos poderosos no regulados en el Reino Unido es otra forma de interferencia en el mercado. El gobierno de salud fue obligado a introducir un tres día por semana. ¿Quién pagó el precio? Los ciudadanos ordinarios.

Los motivos de la interferencia abusiva puede ser a veces una combinación de economía  y de politica. Interferencia en los mercados libres bajo la inflluencia de pocos. El caso que primaveras para oponerse aquí es el de Tony Blair, donde el liberalisation del mercado de coches usados fue en efecto parado, debido a la interferencia de grupos de presión como aquellos de los fabricantes de coches gigantescos grandes comoToyota y Nissan y otros que amenazaron con mover la producción a otros países.

Como consiguiente, en vez del mercado abierto para liberar importaciones en el mercado de coches usados, y hasta en los nuevos coches, una cuota fue introducida, restringiendo sólo a 50 por modelo, por año, los coches permitieron ser importados por individuos fuera del sistema de fábrica, y restricciones todavía llenas contra la importación de coches usados. Claramente, un caso contra libertad individual. Claramente un caso contra mercados competitivos. Claramente un caso de gobierno, politiquero intervención de mercado económica. Claramente una interferencia de mercado gubernamental negativo, que causa precios artificialmente altos en la industria de coche del Reino Unido.

Las víctimas que como siempre son los consumidores, e público ordinario. El consumidor del Reino Unido es castigado y obligado a pagar precios más altos para coches idénticos que los precios pagados por sus vecinos europeos, hasta para coches producidos en el Reino Unido. Imagine lo que habrá haber sido la decisión si el público ordinario debiera haber votado en la cuestión si hay que liberar las importaciones de mercado o no. Una decisión Iso-económica en las manos del público. ¿Podría el público haber votado contra sus bolsillos en este caso?

10. Interferencia de Mercado en la arena internacional

Por otra parte, vemos los mercados internacionales interferir en economías nacionales, inyectando cantidades de dinero enormes por el Fondo Monetario Internacional.. Absolutamente necesario tanto a beneficio del enfermo como a beneficio del sano, si la enfermedad debe ser parada alcanzando el sano. 

Amortizar deudas públicas masivas de economías que luchan por una acción coordinada de las economías avanzadas, otra vez es una forma de la interferencia de mercado; sin embargo este es una intervención sana. Una interferencia preventiva, previniendo el colapso de estas economías que luchan, que por otra parte tendrían el plomo a resultados catastróficos inevitables tanto de humanitario como una naturaleza económica al resto del mundo. El secreto aquí es previenen aquellas otras políticas de intervencionista que han conducido las economías que luchan al cerca del punto de distracción.

En los EE. UU hoy día el gobierno por la interferencia de mercado examina si hay que romper Microsoft ya que es reclamado que Microsoft ha abusado el poder de monopolio. Otra interferencia de mercado sana, libres con el carácter preventivo y proteccionista, previniendo el abuso monopolístico y protegiendo al consumidor de ser abusado, si en efecto el caso es probado así; Para no todo que brillo es oro.

De hecho sabemos al menos cuatro ocasiones en que la situación financiera internacional habría sufrido un colapso sin la intervención de las autoridades monetarias; 1982, 1987, 1994, y 1997. Incluso tan, los mandos internacionales permanecen completamente inadecuados y carecen de la sustancia global requerida.

Las instituciones financieras internacionales y las autoridades monetarias nacionales a veces de la crisis cooperan totalmente. Sin embargo, no hay ningún banco central internacional, ningunas autoridades reguladoras internacionales para compararse con las instituciones que existen en un nivel nacional. La introducción de tales instituciones y regulaciones no será fácil, por supuesto. Es extensamente aceptado que tanto dinero como crédito están relacionados con soberanía nacional y ventaja nacional. No tiene que parecer a este aunque.

Lamentablemente, dentro del sistema presente las naciones fácilmente no quieren cooperar; simplemente porque ellos creen que una especie de regulaciones internacionales poder comprometer su soberanía, que no tiene que ser. No tiene que ser así si tenemos un sistema global como Isokratia, que conducirá y permitirá Iso - Economía en una escala global, a beneficio de todos alrededor del globo. Tal movimiento vemos ahora en la CEE donde con la introducción del euro y el Banco Central Europeo ellos tienen éxito despacio pero seguramente para poner tales políticas en un nivel regional dentro de la comunidad Europea. Este puede ser un ejemplo para imitar y ampliarse a un nivel global.

Por ejemplo, el papel y las facciones del Fondo Monetario Internacional pueden ser cambiados para encontrar las nuevas exigencias globales. Las facciones del Fondo Monetario Internacional cuando esto está de pie actualmente, su misión primaria deben conservar el sistema bancario internacional, no el mercado financiero global. El Fondo Monetario Internacional y su formación presente, carece de los recursos suficientes de actuar como la fuerza de estabilización monetaria global.

La carencia de cuerpos reguladores globales para regular los mercados financieros, emparejados con el sistema de múltiples monedas inadecuado presente, en una economía global, seguirá causando choques financieros, a ambos niveles centrales y periféricos. La fluctuación de los tipos de cambio, entre las tres o cuatro divisas principales, uno contra el otro, sólo puede causar cada vez más complicaciones. Cambios de tasas de interés y tipos de cambio, importe choques financieros.

Sólo tenemos que mirar la crisis de deudas internacional de 1982 que fue precipitado por una subida drástica de las tasas de interés de EE. UU. La crisis asiática de 1997 fue provocado por una subida del dólar americano. La crisis monetaria intraeuropea de 1992 fue causada por fluctuaciones de tipos de cambio similares entre Alemania y el resto de Europa. En la naturaleza tales perturbaciones en el sistema capitalista global y mercados financieros tienden a tener este efecto proporcionalmente más grande en la periferia que en el centro.

11. Como hemos visto, no hay ninguna tal cosa como un sistema capitalista de mercado libre

El comercio de mercado 'libre' siempre es interferido tanto en las llamadas economías controladas, como China, como en las llamadas economías capitalistas libres; Esté ello la economía avanzada Occidental, o la economía de desarrollo Asiática, o economías hasta subdesarrolladas. Los defectos del sistema capitalista o el sistema del mercado libre siempre requerirán alguna forma de interferencia. La importancia debe distinguirse entre  las intervenciones sanas y las intervenciones destructivas. Es importante promover la intervención sana y desalentar la destructiva intervención política, o interferencia de interés, que siempre será catastrófica en términos económicos.

El 1 de octubre de 2002 23.55

El 2 de octubre de 2002 23.02

El 13 de octubre de 2002 23.25

El 30 de abril de 2004 00.40

12. Finanzas Globales

La Finanza de Capital Global es aún otra arena sensible que finalmente afecta todos nosotros. Cuando practicamos la economía global vemos otra arena importante que demuestra la necesidad de la interferencia preventiva sana. La amenaza aquí viene no sólo de gobiernos, sino también de agencias financieras, afectando el movimiento de capital. A veces tales movimientos pueden causar parálisis total de una economía, sea ella avanzada o no.

Este es mejor demostrado en el mercado de capital internacional donde tenemos otra forma temible de la intervención. Esta forma de intervención, aunque artificial e innecesario, ha interferido en el correr de las economías mundiales y muchas vecesha  tenido tremendamente horrendo afecta en la economía global; todo de los cuales es innecesario, artificial y parásito. Éstos son los llamados especuladores monetarios e instituciones financieras grandes con sus cantidades enormes de inversiones.

Hemos visto el efecto catastrófico en el dinero de Reino Unido, la libra esterlina, cuando fue forzada del Sistema Monetario europeo por las acciones especulativas de George Soros. Tal era el efecto, que tasas de interés levantadas por el minuto en niveles más alto que aquellos impuestos por el período de muchos años. Pasó en otros países europeos, Escandinavia, Rusia etcétera y fue intentado con el dinero griego también, aunque el gobierno de Papandreou entonces defendiera el dracma con éxito, pero no sin un coste.

Se requiere que cambios radicales y medidas aparten el retumbo y el busto de economías enteras. En Isokratia Global propongo un tal remedio radical que curará muchas de las dolencias de la capital, finanza y sistemas bancarios de operaciones de mercado de día presentes. Unos pueden encontrarlo sobresalto. Esté paciente aunque. Pronto usted sabrá. Vaya primero a tener una vista interior de actividades económicas presentes n la arena global y su efecto sobre de economías.

13. Colonias Económicas Contra Colonisers Económicos – la Lucha Para Iso-Economía

Cercando el extincion del colonialismo imperial y político, el nuevo fenómeno habló de cada vez más a menudo es aquel del colonialismo económico. Economías avanzadas de la ganancia mundial desarrollada y en vías de desarrollo control lleno o parcial de las economías subdesarrolladas o economías de tercero mundo. La paradoja es consiste que la colonización económica de los países de tercero mundo por las economías desarrolladas, es el único camino de supervivencia y un camino seguro que tales países se mueven por al desarrollo y más tarde en la etapa de economía desarrollada con mucha suerte.

Incluso más paradójico es el hecho que los países avanzados económicamente y las compañías multinacionales ya manejan el poder. Ellos tienen el poder y procuran imponer reglas y condiciones ineficaces que protegen sus intereses globales. Estas reglas desequilibradas, condiciones y  organos reglamentarios a tiempo serán la causa para la subida de las economías colonizada, a las filas de sus competidores y coloniseros.

Si esto es unas décadas o unos cien de años de ahora o hasta mil años de ahora los Imperios económicos como los sabemos hoy sufrirán un colapso inevitablemente un día o perderán su fuerza. Imitando los Imperios económicos la causa de colonias económicas crecerá cuando ellos avanzaron y extendieron sus actividades económicas. Las colonias económicas por compañías multinacionales y fuerza política moverán gradualmente sus poderes adquisitivos del país al país en busca de trabajo más barato y material.

Cuando las colonias se hacen ellos mismos economías desarrolladas el número de colonias económicas va a disminuir. Las antiguas colonias económicas se hacen economías desarrolladas. La demanda de colonias económicas aumentará y la búsqueda de las economías desarrolladas para trabajo barato y material aumentará, y así el número de economías con trabajo económico y material comenzará a disminuir.

Cuando las colonias económicas disminuyen las leyes de oferta y demanda los tirarán más cerca y más cerca a las economías desarrolladas. Más cerca al centro como unos prefieren llamarlo. Las leyes de oferta y demanda traerán alguna colonización inversa también. De algunos modos atestiguamos ya esta colonización inversa. Las colonias económicas asiáticas comienzan a establecer la producción dentro de algunos colonisers económicos avanzados. Los fabricantes de coches japoneses establecen plantas de fabricación en zonas subdesarrolladas o asistidas dentro de las fronteras de economías avanzadas o colonisers económico como la CEE y los EE. UU.

Por estas actividades económicas y los ingresos que resultan colonias económicas como Grecia, Bulgaria, algunos países de Oriente Lejano, Chipre, Hong Kong etcétera han hecho inversiones en sectores de otros países que causaron algunos de estos países economías hacerse. Sus coste de mano de obra se elevó, obligando las economías avanzadas a cambiar su producción a otros países económicos como Rumania, Marruecos, Siria, Turquía, Rusia, Tailandia, las Filipinas, y China.

En este tiempo vemos las ex-colonias como Chipre y Grecia en su búsqueda para trabajo de coste bajo, imitando los colonisers económicos. Ellos cambian su propia producción a los nuevos mercados de coste de mano de obra bajos como Rumania, Siria, Bulgaria, y Rusia. Donde Chipre y Grecia justo cuando reciente como hace 20 años fueran colonias económicas débiles que ofrecen bajo al trabajo de coste, ellos han comenzado ahora a moverse en el estado coloniser en algún efecto. El mismo pasa en los mercados Asiáticos y por todo el mundo.

Por ejemplo, las firmas Asiáticas cambian su producción de los países Asiáticos económicos y sus propios mercados, (que solía ser una fuente de producción de coste baja), a lo que solía ser economías de costes altas como Gran Bretaña, España y Alemania. Hemos atestiguado las inversiones más grandes en la industria manufacturera de coche del Reino Unido para ser de compañías japonesas. Algo, que era impensable, sólo hace unos decaimientos pasa ahora mismo. ¿Atestiguamos una forma de colonización inversa?

Compañías japonesas como Nissan, Honda,  Toyota ahora poseen la mitad el coche que produce plantas en Gran Bretaña; (si no más). ¿Atestiguamos un ejemplo clásico de coloniser económico hacernos una colonia económica? Más alto el coste es empujado en una economía avanzada, antes el sistema sufrirá un colapso, cuando los ciudadanos toman sus poderes adquisitivos a países más baratos. Por su parte tarde o temprano otros países pueden asumir los medios de producción de tales economías avanzadas con industrias derrumbadas.

Colonisers económicos tratarán de mantener su ventaja, por la influencia directamente e indirectamente en acontecimientos; los acontecimientos que aseguran que las colonias económicas permanecen sólo esto. Finalmente, sin embargo, el mercado de mano coste bajo alcanzará el coste de mano de obra alto de los poderes económicos avanzados. Por tecnologías avanzadas de su propio, o por la riqueza de sus recursos naturales, las colonias económicas desarrollarán sus economías y las infraestructuras de los países.

Algunas colonias después de que ellos se han independizado, no sólo alcanzado el Imperio, sino también han superado su antiguo colonisers y se han hecho poderosos y aún más poderosos en algunos casos. Por ejemplo, América sólo hace un par de cientos de años era una colonia británica y una colonia económica/comercial europea más amplia. Ahora esto es la superpotencia del mundo, tanto en el económico como en los frentes militares, haciendo Gran Bretaña y los países europeos parecen  enanos en el pote de economías globales. El colonizado se ha hecho el coloniser. ¿Quién será el siguiente? Incluso más de una pregunta sabia debería ser: ¿Por qué debería estar allí un siguiente coloniser?

Las economías europeas consiguen los temblores abajo sus espinas cada vez la economía americana estornuda. Por supuesto por eso los europeos subieron con la idea de un mercado común la CEE. Como ellos han sido apartados. Como ellos han sido empujados del centro en la periferia. Como su colonia más grande se ha hecho su coloniser; su maestro económico que llama los tiros. Y correctamente tan, los europeos quieren apartar el total asumen por los americanos a largo plazo.

Entonces hay economías Brasileñas y mejicanas, que se hicieron más grandes que sus maestros de Imperio, los españoles. Otra colonia de Imperio ex-británica (ahora India y Paquistán) aunque aun no colonisers económicos, ellos se han hecho miembros de la familia de energías nucleares. Los ejemplos son interminables si miramos alrededor nosotros.

14. La colonización de industrias solas dentro de un coloniser por una colonia económica

Turquía contra Alemania. Turquía ha sido mucho tiempo una colonia económica alemana debido a la distancia cercana y tanto debido al coste bajo de trabajo como materias primas. El NAK era el líder del mundo en telas impresas que cubren todas las secciones de la industria. En una etapa haciendo funcionar cambios de producción de 24 horas, entregas cotizadas por NAK, eran mínimos seis meses a partir del día de la orden. Entonces la inversión comenzó a fluir en Turquía. Irónicamente tales inversiones iniciales eran de Alemania sí mismo, aunque otros países entraran más tarde.

Finalmente la industria de tela turca, calidad igual producida como los maestros Económicos los alemanes pero en menos de mitad del precio. Incluso más hábilmente Turquía movilizó el mercado de trabajo de coste bajo enorme para establecer la producción del listo para llevar puestas ropa. Este movimiento ofreció ahorros de transporte grandes cuando la materia prima en la forma de tela puede ser entregado directamente a las fábricas arreglarán en Turquía en vez de sea necesario a viajar por Europa y atrás a Turquía.

El resultado era la destrucción de la industria de tela alemana. Los gigantes como NAK se cerraron, mientras otros a fin de sobrevivir movieron su producción a Turquía. Una colonia económica al menos en una industria se elevó y destruyó la industria del coloniser y asumido ello. Una pequeña transformación por la lucha para Iso-economía.

Las economías avanzadas de hoy todos incorporan el colonialismo económico (los otros lo etiquetan imperialismo económico) en una forma o el otro. Estas economías confían pesadamente en el colonialismo económico para asegurar bienes baratos y materias primas económicas del llamado tercero mundo países en vías de desarrollo y subdesarrollados. El colonialismo económico viene sin una preocupación por la economía global.

Cuando vemos que la colonización económica no necesariamente es siempre negativa y en un modo que es también bastante necesario para el levantamiento de los países pobres y subdesarrollados. La colonización económica no tiene que tener la forma y el carácter de una naturaleza imperialista. Invirtiendo una economía de trabajo de coste baja esto puede ser un triunfo – situación de triunfo tanto para el coloniser como para el colonizado. Este es lo que la Iso-economía apoyará y animará. El triunfo - gana la situación donde ambos partidos adelantan.

Todos éstos que la confusión de ser vista de una perspectiva a largo plazo señala al hecho que esta confianza de economías avanzadas en el coste bajo colonias económicas, hace sus propias economías artificialmente abastecidas de combustible. Aún, las economías avanzadas han dejado hasta ahora de ver que sus economías están basadas en medios artificiales o fundaciones.

Como recursos económicos, incluso recursos humanos, las materias primas y trabajo no pueden durar para siempre, finalmente los países alrededor del globo se harán económicamente bastante fuertes para no confiar en las pocas economías avanzadas como el grupo de siete (ahora grupo de ocho), como los sabemos hoy. Hace algunos años yo previ China para ser un favorito. Eso pasó en 1999. China se ha hecho otro miembro del grupo de siete poderes económicos. Un miembro con Iso-económico compartiendo. ¿Qué país es el siguiente?

Pronto los otros se harán poderes económicos de su propio. Pronto los otros serán tan fuertes como, si no más, el grupo de ocho. Rusia con toda su devastación económica pone las fundaciones. Una vez que ellos comienzan a aumentar su economía, no será mucho antes de que ellos se hagan un poder de cena económico; ya que ellos tienen muchos de los elementos necesarios como tecnología y recursos naturales.

La CEE machaca ya las puertas de Rusia. Otro país con el potencial alto para hacerse un poder económico es Turquía. Una vez que Turquía se afilia a él CEE, (que es sólo una materia de tiempo cuando lo entiendo), esto pondrá Turquía sobre la carretera al progreso económico. Incluso ahora el flujo de inversión gana el ímpetu en Turquía. Esta inversión, emparejada con recursos naturales y colocación geopolítica permitirá a la economía de Turquía hacer saltos, no pasos, hacia hacerse un poder económico.

El 15 de julio de 2002 23.35

El 19 de julio de 2002 00.05

El 14 de octubre de 2002 00.45

hasta aquí el 1 de mayo de 2004 02.17

15. Consumidores Directos - Compras Globales

Cada vez  cuando los consumidores del avanzaron economías con costes altos gastaron su presupuesto directo en economías de costes bajas, las demandas en su mercado doméstico se deslizarán hacia abajo. Si la demanda se desliza hacia abajo  bastante mucho tiempo sabemos lo que sigue. Esto no tiene que ser la fusión accidental económica o la depresión económica, cuando solíamos saberlos, en el pasado reciente. Podría ser que algunos sectores mostrarán el crecimiento económico mientras otros sectores fundan dentro de las mismas economías nacionales, regionales o globales. Este puede no pasar por un dia pero esto tiene seguramente comenzó y cuando el tiempo va por ello, aumenta. El poder de  los consumidores extiende sus alas hacia la Iso-economía global.

16. Globalización Contra Prácticas Locales

Hemos visto indicaciones diminutas del cambio de demanda. El coste alto de Japón ha planteado una cierta disminución de demanda con su fusión accidental de mercado financiera. La confianza de los consumidores disminuidos forzada la economía japonesa, la Economía de Milagro esto solía ser llamado, no sólo para doblar en sus rodillas pero ser el rollo en la tierra.

Un estado suspechoso donde a fin de arrancar la economía el estado ofrecería hasta dinero efectivo a la gente para gastar. Un estado que ha forzado algunas multinacionales japonesas a abandar valores tradicionales. Al grado que ellos hicieron entrar menageres  de América. Una política totalmente invertida de aquella de exportar menageres y habilidades de producción. Un estado de acontecimientos causados por las fuerzas de economía global.

17. Exportación de Materias Primas de Costas Bajas

La exportación de materias primas de costas bajas a los superpoderes adquisitivos o economías enormes sólo puede durar hasta que su necesidad de tales materias primas sea encontrada. La demanda alcanzaría su punto máximo y luego sería acuchillado repentino. Los resultados serían catastróficos para las economías de exportación. Un caso clásico aquí es de la industria siderúrgica de Japón. Más de 30 años por acuerdos especiales la mayoría de acero japonés fue importada por los EE. UU. América había comprado aquel acero en precios superbajos que dieron a Japón la impresión falsa y la creencia que esta demanda sería para siempre. Tan pronto como los EE. UU habían llenado su infraestructura del acero japonés importado barato, la demanda casi dejó de existir durante la noche. La demanda por el cliente principal de Japón fue disminuida repentina.

Además de la demanda disminuida de los EE. UU la industria siderúrgica japonesa recibió un segundo golpe. Los EE. UU impusieron derechos de importación al acero japonés para proteger su producto domestico. Japón ahora por la píldora amarga, aprende y trata rápido de extender sus clientes alrededor del globo, ya no confiar pesadamente en uno, o un puñado de economías nacionales para la exportación de productos japoneses y servicios. Este traerá muchas ventajas económicas a otras economías alrededor del globo. ¿Hará Japón el mismo error otra vez? O va Japón mover hacia del modelo de economía Iso-global.

18. Exportación de Bienes de Costes Bajos

En Europa atestiguamos el principio del mercado de coche que sufre un colapso a importaciones de coches más baratas, tanto de coches nuevos como de usados, de mercados por lo que Japón. La crisis económica japonesa empujó sus precios de coches usados a estrellarse, millones de coches vendidos en una fracción de su precio de mercado en subastas por todo el país.

Esto provocó una demanda de otros  países que conducen de mano derecha como el Reino Unido, Nueva Zelanda, Chipre, países Asiáticos. Esta actividad económica causó los mercados de coches usados y nuevos en tales países, tomando un picado vertical, con tanto como el 90 % reducido de las ventas de nuevos coches en pequeñas economías como Chipre. Dentro de un año o dos años el mercado de segunda mano coches sufrió un colapso también bajo la influencia de importaciones japonesas baratas.

El mercado de coches usados ha hecho reajustes de precios enormes. El mismo seguido en el mercado del Reino Unido con las llamadas importaciones grises de países como Japón, coches nuevos y usados; del Europa para nuevos coches en precios bajo de los precios de mercado 97/98. Por lo tanto la demanda de la reserva de casa cayó a plomo que envió precios que caen abajo e hizo que fábricas se cerraran o fueran bajo la amenaza del cierre como el caso clásico del Rover. En este caso de Rover, ahora BMW poseído, había mudado miles de empleos y había ganado el indulto temporal por los fondos de inyección de gobierno del Reino Unido.

El gobierno de Blair respondio rapido para presionar la presión de gustar de gigantes de coche, que invirtieron pesadamente en la producción de coche del Reino Unido como la Toyota y Nissan. Imponiendo limitaciones a los números de coches nuevos y usados, los importadores independientes pueden importar de Japón sí mismo. La intervención del gobierno no durará las regulaciones para siempre Artificiales siempre serán rotas por la fuerza de mercado económica.

La protección falsa es siempre efímera. Por los movimientos de CEE se obligará que el mercado del Reino Unido esté abierto a mayores ataques por importaciones grises, que causarán la bajada de precios al detalle de coches en el Reino Unido. Este pasa ahora mismo. Por lo tanto los sectores de la economía del Reino Unido están siendo colonizados por otras economías.

Irónicamente este es el único camino seguro para la supervivencia de la economía del Reino Unido. Permita la colonización de mercado parcial, o afronte la extinción al por mayor de industrias enteras. A este efecto, el Reino Unido de alguna manera tuvo suerte o era inteligente, ya que si tales industrias como la industria de coche gigantesca, fueron permitidas desaparecer, el peaje para el resto de la economía habría sido imposible a llevar.

Como este cambio de precios y cambio de demanda y gastos sigue, esto empuja el coste de las economías avanzadas hacia abajo, simultáneamente empujando el coste en países económicos hacia arriba. Sobre todo cuando los gastos son calculados en un formato combinado, que incluye, carga, distribución y tarifas de derecho de importación. Este inevitablemente causa el cierre del hueco entre el coste de Imperios económicos avanzados y las colonias económicas.

Recientemente el 18 de julio de 2002, los periódicos publican una decisión por la CEE para permitir libre importación de coches en precios inferiores, pero con una tardanza de tres años después de la presión de los fabricantes de coche.

19. Ganancia Maximizar contra Valores Sociales

Muchos economistas superiores y gurúes financieros sigan contando nosotros que maximizar la ganancia maximizar es el único objetivo del mercado abierto; Aquel comportamiento que maximiza ganancia, sigue el dictado de conveniencia de la moralidad. Aún es probado, una y otra vez, que maximizar la ganancia no tiene que ser el objetivo. Hay mucho cuarto para moverse  alrededor. Los valores sociales no pueden ser medidos en términos monetarios. Rechazo aceptar que no hay ninguna otra medida de éxito y felicidad que ganancia.

Creo que el sentimiento eufórico que sería sacado de la ecología dada por el socio gobernante sistema de Isokratia y la Iso economía a cada solo ciudadano, causará los sentimientos últimos de la felicidad a todos los ciudadanos. Un equilibrio entre maximizar ganancia y los valores sociales puede ser encontrado, y este sólo puede ser encontrado cuando aquellos preocupados son aquellos tomandos los decisiones, para cualquier modo que esto efectúa sus vidas. Cuando la gente, cuando el público grande tienen voz en lo que afecta sus vidas. Cuando el público grande respeta y acepta el motivo de ganancia del negocio. Cuando la sociedad comercial y el público respetan los grandes derechos de cada uno.

Este sólo puede ser causado por los principios de Isokratia y Iso economía. Si le gusta, el concurso será realzado porque en sus temas, los elementos del futuro concurso bajo el sistema de Isokratia, incluido tener en cuenta, el usuario final, el no usuario, el público grande. Por ejemplo, vemos el concurso entre no alimentos ecológicos y orgánicos. Se supone que alimentos ecológicos tienen los valores en cuenta, la preocupación, la salud del usuario final, el público libre.

Incluso aunque alimentos ecológicos, a veces sea dos o hasta tres veces el precio de no alimentos ecológicos, la gente decide usar alimentos ecológicos. Este es un ejemplo muy claro donde la satisfacción rentable y pública, hasta por el concurso, puede existir y prosperar a beneficio de todos. Una ganar’ganar situación. Las empresas hacen más dinero y el consumidor final disfruta de un producto más sano.

20. Economías Avanzadas – Multinacionales y El Equilibrio Global

Nunca habrá equilibrio mientras el concepto de la sociedad abierta es parcialmente practicado alrededor del globo. En prácticas contradictives las economías avanzadas han reclamado el derecho de abrir la sociedad, mientras al mismo tiempo, ellos se han hecho los instrumentos que suprimen la sociedad abierta en alguna otra parte del globo en el periférico. ¿Aquí debemos preguntarnos por qué la periferia es menos democrática que las economías Occidentales avanzadas? ¿Quién sostiene la democratización? ¿Los países de periferia ellos mismos, o las economías Occidentales? ¿La religión o la cultura? ¿O las multinacionales? Tarde o temprano la Iso Economía global se pondrá en un efecto de equilibrio.

Creo que si sean permitidos seguir, los Imperios económicos apretarán para siempre su llave al cuello en las colonias económicas, para siempre guardando las colonias débiles bajo en su control. El libre mercado regulado de una tendencia permitiría a los fuerte hacerse más fuertes y los débiles para hacerse más débiles. Por eso Isokratia es necesario en la arena global tanto como es necesario en la arena local, regional y nacional tanto en el político como en las arenas económicas.

¿Por ejemplo,  empresas de países tienen el poder de tragar empresas correspondientes en otros países por las entradas en funciones? ¿Bancos de países quienes pueden asumir el control de otro banco de países por entradas en funciones? ¿Es posible por uno de los bancos de un país africano subdesarrollado para asumir un banco europeo, o es ello que uno de los bancos europeos puede asumir todos los bancos de una región entera en un área subdesarrollada como Ã?frica?

Cada uno alrededor del mundo ha venido para reconocer la necesidad de la mayor cooperación globalmente. La gente aprende rápido a distinguirse entre la toma de decisiones individual y la toma de decisiones colectivas. El sistema Isocratico permitiría la cooperación global alrededor del globo. Los principios isocraticos permitirían a los ciudadanos globales distinguirse entre la fabricación de decisión individual y colectiva.

Los ejemplos aquí son aquellos de las organizaciones ambientales que cooperan alrededor del globo. Otros ejemplos incluyen la necesidad de prevenir guerras o parar guerras. La necesidad de conseguir comunidades juntos como aquellos de Este y Alemania Occidental y ahora en la fabricación, aquellos de Norte y Corea del Sur. Ellos tienen que facilitar el stabilisation de economías en puntos conflictivos alrededor. Ellos tienen que dejar de suprimir nuestras reservas naturales, como aquellos del pescado por la cooperación voluntaria, impidiendo sobre la pesca. Los ejemplos son tantos y nunca finales, y ellos seguirán ampliando cuando la cooperación global avanzó.

El ciudadano global expondría gran práctica, gran buena voluntad de cooperar. El proceso ha comenzado ya. Vemos ya un cambio de actitudes. Este cambio de actitudes causará finalmente y gradualmente el cambio de políticas. Los representantes decididos como consiguientes, serían obligados a cambiar actitudes y abogado y práctica lo que el ciudadano Isocratico exige; lo que los ciudadanos Isocraticos indican con su cambio de actitud y cooperación.

Actualmente estamos en las etapas tempranas de la sociedad global. Basado en la actividad económica global. Aún vivimos en una sociedad donde la toma de decisiones está basada en requisitos previos nacionalistas, con poco concepto sobre el efecto global. En ambos escenas  importadas y exportadas.

21. ¡Recordar Que Usted puede Contribuirse!

¡Cómo cada uno de ustedes puede Contribuir a los pensamientos Isokratia!

Aquellos de ustedes que están de acuerdo con el principio de los pensamientos Isokratia, y gustará hacerse la parte de, con su contribución, usted puede hacer tan libre, de varios modos. Desarrollando la idea Isokratia adelante y extendiendo la palabra, es la contribución mayor y última que usted puede hacer. Usted puede contribuirse dedicando el tiempo y el esfuerzo, para la adopción, extensión, finalización y establecimiento del Isokratia como nuevo socio sistema gobernante en su país.

De gran camino usted puede contribuirse, es suscribiéndose al libre, boletín de noticias de Isokratia. Usted puede contribuirse, por simplemente suscribiéndose y sin necesidad hasta pagar unos honorarios de suscripción. El boletín de noticias electrónico es totalmente libre por el correo electrónico en newsletter@isokratia.com. Si alguna vez logramos publicar una versión de papel, la versión postal para aquellos sin el acceso de Internet, lleva una imprenta, postal y el precio de administración.

Usted puede contribuirse ofreciendo a sus pensamientos y ofertas a áreas específicas usted siente que usted tiene la capacidad o la entrada experta. Cualquier idea "bien pensó", o sugerencia, es bienvenido de alguien. Usted no tiene que ser un profesor, contribuir una idea, un pensamiento. Las mejores ideas por supuesto, siempre son sacados, de los esfuerzos combinados de corazón y mente. Deja no olvidan, que la madre de todos los paseos de invención, es la necesidad.

Usted puede contribuirse por compartir sus ideas y pensamientos. Podría ser que su pensamiento puede provocar una extensión sobre ello por alguien más. Sin embargo no confíe en mí. Establezca sus propios grupos de discusión y foros e Isokratia avanzado en su área. A aquellos que a gustaría compartir sus ideas y pensamientos conmigo, envíeme sus pensamientos en suggestions@isokratia.com o por el poste si no tienen ningún acceso al Internet.

Presentando tales ideas y pensamientos, pido que usted los guardes tan corto y tan preciso como posibles, reducir el coste y el tiempo de examinar el contenido. Si usted tiene una idea, habla de ello con alguien más, o en un grupo de discusión. Refínelo, luego preséntelo. Sólo puedo prometer examinar tantos como es humanamente posible para mí dentro de mis limitaciones. Si el volumen está más allá de mí, intentaré y conseguiré a voluntarios y si hace falta, alquiler pagado la ayuda, ayudar a examinar sus sugerencias tan pronto como sea posible. La contribución extendiendo los pensamientos de Isokratia es la contribución última.

Incluso mejor aunque, usted pueda establecer sus propios grupos de discusión, y desarrollar Isokratia adelante, promover Isokratia a su área independientemente de cualquier participación por mí. Si su respuesta lo determina y los medios lo facilitan, debería haber lados de web de grupo Isokratia en cada lengua, para cada uno de ustedes para trabajar independientemente.

Si usted puede permitírselo, y usted así parezca a ello, usted también puede contribuirse con su contribución financiera. Si usted cree que Isokratia ofrece el valor para muchos, sensación libre de suscribir su contribución financiera independientemente de la cantidad que puede ser. Usted encontrará como a en el lado de web Isokratia www.isokratia.com.

Sin embargo, si usted no tiene ningún acceso al Internet y si usted es incapaz de encontrar las exigencias financieras, para el boletín de noticias postal, no preocupar. Nos esforzaremos por fijar a todos ustedes, copias libres encontrando a patrocinadores cubriendo el gasto postal y el gasto de administración. Aquellos que pueden contribuirse económicamente, extra en una base voluntaria, o patrocinar áreas locales, y regiones pobres, nos ayudarán a distribuir a aquellos sin medios financieros. Usted puede contribuirse encontrándonos a tales patrocinadores también. Tales patrocinadores pueden ser su patrón, sus amigos sus organizaciones locales etcétera. Sólo diríjaslos al lado de web www.isokratia.com para hacer su contribución directa. Incluso más fácil usted puede emprender distribuir el boletín de noticias Isokratia en copias impresas a aquellos sin el acceso al Internet en sus áreas.

¿Cómo suscribirse al boletín de noticias Isokratia? Si usted lee este en una computadora y hace que el acceso de Internet luego haga clic en este eslabón, newsletter@isokratia.com. Usted también puede visitar el lado Isokratia en www.isokratia.com .You también puede encontrar como suscribirse, al boletín de noticias Isokratia detrás de este libro. Para la suscripción de envío postal usted puede enviar su petición a cualquier dirección corriente es publicado en el lado de web.

La extensión de la palabra, desarrollando Isokratia adelante, es la mayor contribución que uno puede hacer. La proposición de sus sugerencias para la mejora, para el realce del Isokratia de pensamiento, es el de oro, el grado óptimo, la contribución última. La información de sus amigos y contactos. La fabricación de ellos consciente de los pensamientos Isokratia. La petición de sus amigos de contribuir al boletín de noticias, que no cuesta nada, nos dará el poder de mercadotecnia, ganar ventajas financieras, extender la palabra, alcanzar aquellos incapaces de tener acceso al libro, por el Internet.

Necesitamos a la gente, o la finanza, traducir en todas otras lenguas. Usted puede hacerse un patrocinador o usted puede persuadir a alguien a patrocinar tal actividad. Si usted tiene el conocimiento lingüístico, usted puede contribuirse ofreciendo traducir en su madre u otra lengua.

Usted puede contribuirse presionando a sus representantes de gobiernos locales y centrales para adoptar los pensamientos Isokratia. Usted puede contribuirse ayudando a su partido político, adoptar la decisión Isokratia que comparte el principio. Usted puede contribuirse, haciendo una campaña a favor de la aceptación de los pensamientos Isokratia. Los enfrentamientos desde dentro un partido político u otra organización para la adopción de Isokratia son una acción de pista rápida.

Si usted es un activista de partido usted podría hacer su partido político un favor grande proponiendo a su partido político de adoptar el sistema Isokratic; ya que si su partido adversario adopta Isokratia primero su mayo de partido para ser el empuje a las líneas de banda para siempre. Es exactamente lo que pasó a principios del 19o siglo a de entonces partido Liberal gobernante en Inglaterra cuando esto deja de adoptar las nuevas políticas sociales que habrían sumergido los Sindicatos. El Partido Laborista entró y adoptó estas políticas sociales. Por lo tanto hasta después de que casi un siglo más tarde el partido Liberal en Gran Bretaña es todavía hoy un partido de minoría; mientras están de vuelta en el poder con la mayoría de desprendimiento de tierras.

El 16 de abril de 2002 23.40

El 19 de julio de 2002 01.30

El 3 de octubre de 2002 01.15

El 29 de diciembre de 2002 23.18

El 3 de enero de 2003

El 10 de mayo de 2004 10o esbozo terminado

Ortografía a Cuadros en computadora el 16 de abril de 2005

1. ITRUDUCCIÓN DE LOS PENSAMIENTOS Y LOS DEFINICIÓNES DE ISOKRATIA

2.Isokratia Politica

La parte 3 ISO ECONOMÃ?A / ECONOMÃ?A ISOKRATICA. Consumidores Isokraticos y el Mercado

La parte 4 ISOKRATICA GLOBAL